Tin tức tuần này trên Stamp 08/07/2022 – Thực vật có độc, chấp nhận tiền mã hóa, phải làm gì với tiền của bạn, Stablebits USD tổng hợp và SEC vs LBRY
ĐƯỢC VIẾT BỞI ALEX UGORJI · ĐĂNG NGÀY 7 THÁNG 8 NĂM 2022 · CẬP NHẬT NGÀY 4 THÁNG 10 NĂM 2022
(Hình) Một loài thực vật có độc
Đây là tiếp tục loạt bài tóm tắt hàng tuần của chúng tôi nêu bật các bài đăng phổ biến nhất trên Stamp Forum. Người dùng phải sử dụng Lotus để xếp hạng lên hoặc xuống nội dung trên forum. Điều này cho phép người dùng kiểm duyệt diễn đàn bằng cách bỏ phiếu với ví của họ.
Bài đăng được bình chọn nhiều nhất trong tuần này:
1. Làm thế nào để mọi người học cách nấu một loại cây có độc một cách an toàn?
- Tóm tắt: Bài báo giải thích quá trình các bộ lạc và nền văn hóa học được kỹ thuật phức tạp cần thiết để khử độc sắn, cỏ 4 lá nardoo và các loài thực vật độc hại khác để có thể ăn được – sự tiến hóa văn hóa thông qua việc rập khuôn.
- Bài báo đưa ra lập luận rằng kiến thức mang tính văn hóa và nó phát triển qua quá trình thử nghiệm và sửa sai, và quá trình này có thể tạo ra các kết quả và tập tục khá phức tạp, điển hình như quá trình kéo dài nhiều ngày để làm cho các loại cây độc hại có thể ăn được.
- Các tác giả thừa nhận rằng sự tiến hóa văn hóa đã dẫn đến nhiều thói quen ngớ ngẩn và nói rằng phương pháp và tư duy khoa học từ những chủ kiến đầu tiên có thể giúp cải thiện được điều này. Tuy nhiên, ông đề nghị chúng ta vẫn nên đánh giá cao trí tuệ tập thể đã phát kiến ra việc chế biến thực vật có độc, cho đến nền kinh tế và cuối cùng là cho cả nền văn minh.
- Quan điểm cá nhân:
- Điều này gợi cho tôi nhớ đến ý tưởng của Chesterton’s Fence “rằng không nên thực hiện cải cách cho đến khi hiểu được lý do đằng sau tình trạng hiện tại”
- Câu hỏi rất thú vị là làm thế nào mà quá trình văn hóa phức tạp này lại xuất hiện. Lời giải thích của tác giả là một nỗ lực tốt để trả lời câu hỏi nhưng có vẻ hơi không đầy đủ. Tôi muốn nghe các lý thuyết cạnh tranh.
- Tóm tắt: Shodan, một trang web nhắm mục tiêu người dùng kỹ thuật và các tổ chức, đã bắt đầu chấp nhận tiền mã hóa theo yêu cầu của người dùng. Sau khi chỉ nhận được 1-2 khoản thanh toán mỗi tháng, họ đã vô hiệu hóa hỗ trợ tiền mã hóa. Nhiều năm sau, sau khi tiền mã hóa khởi sắc và số lượng công cụ bán hàng ngày càng tăng, họ quyết định thử lại. Tiền mã hóa vẫn chiếm <1% các giao dịch của họ nhưng lại chiếm nhiều tỷ lệ số lượng yêu cầu hỗ trợ liên quan đến trục trặc trong thanh toán. Do đó, họ đã quyết định ngừng sử dụng tiền mã hóa một lần nữa. Tuy nhiên, họ vẫn sẵn sàng thử lại sau 10 năm nữa.
- Quan điểm cá nhân: Một câu trích dẫn từ bài báo khiến tôi quan tâm là “Tôi rất quan tâm đến việc Shodan chấp nhận cho thanh toán bằng tiền mã hóa nhưng không có bất kỳ ý định nào để thực sự mua hàng bằng tiền mã hóa.”
- Trích dẫn này mô tả hoàn hảo trạng thái hiện tại của tiền mã hóa, hình thức hơn chức năng.
- Lotus hy vọng sẽ thay đổi mọi thứ bằng cách xây dựng một đồng tiền và quan trọng hơn là một nền văn hóa của chức năng hơn hình thức.
3. Nếu tôi cho đi một vài xu coin của mình, tôi có thể giới thiệu vài người mới đến với Lotusia.
- Tóm tắt: Bài đăng trên Twitter của GiveLotus thảo luận rằng không ai được lợi từ việc tích trữ và nên tạo ra lý do để chi tiêu và đốt tiền.
- Quan điểm cá nhân:
- “Nếu tôi đốt một số tiền của mình, tôi làm giàu cho toàn bộ hệ sinh thái một cách bình đẳng.”
- Nếu điều chính yếu để hợp nhất một hệ sinh thái là mong muốn đạt được lợi nhuận, thì việc làm phong phú hệ sinh thái đó không có ý nghĩa gì. Tuy nhiên, hệ sinh thái Lotus không phải là lợi nhuận, mà là để xây dựng một đồng tiền và một thế giới tốt đẹp hơn. Tôi không biết bạn nghĩ sao, nhưng đó là kiểu người mà tôi muốn trở nên giàu có.
- “Nếu tôi tiêu một số tiền coin của mình, thì một doanh nghiệp sẽ phát triển và trả lương cho nhân viên”.
- Chủ đề này và Hệ sinh thái Lotus (Lotunomic) về chi tiêu đồng Lotus rất phức tạp.
- Tôi không nghĩ việc chấp nhận Lotus là một dấu hiệu bền vững để xem một người là Lotusian. Nhiều doanh nghiệp chấp nhận tiền mã hóa chỉ tự động chuyển đổi tiền mã hóa thành tiền pháp định (fiat).
- May mắn thay, nửa sau của câu đã giúp tôi xác định được một tiêu chí tốt hơn. Các doanh nghiệp trả lương cho nhân viên của họ bằng Lotus – ít nhất là một phần – có thể là cho những người Hoa sen(Lotusian) và do đó đáng được ủng hộ. Đối với nhân viên của họ thì việc chấp nhận một ít Lotus trong khoản lương, có nghĩa là họ là những nhân viên có khả năng hiểu tiền mã hóa, chỉ là tiền và có mong muốn xây dựng một thế giới tốt đẹp hơn.
- Tóm tắt: Galoy là công ty phần mềm đứng sau ví Bitcoin Beach – một loại ví phổ biến được sử dụng vì có những hỗ trợ đáng giá đã tạo ra một giải pháp USD tổng hợp được hỗ trợ bởi bitcoin có tên là ‘Stablebits’
- Nó hoạt động bằng cách “[có] ví cam kết bitcoin của người dùng làm tài sản thế chấp cho một sàn giao dịch tập trung –– OKX trong trường hợp của Galoy –– để mua các hợp đồng phái sinh này, những hợp đồng được sử dụng để phong tỏa BTC đảm bảo cho tài khoản đô la trong ví.”
- Quan điểm cá nhân:
- Tôi nghĩ Galoy đã đúng khi cố gắng tìm kiếm các giải pháp cho một nhược điểm lớn nhất của BTC: sự biến động tính giá.
- Tôi không chê trách họ vì đã tung hô USD. Điều này nhiều khi làm cho những người theo chủ nghĩa tiền mã hóa thuần túy có thể phát điên, tôi thấy rõ ràng rằng tiền ngang bằng giá là bước tiếp theo để phát triển tiền mã hóa ngang hàng. Thực tế là tiền ngang bằng giá luôn đứng đầu bảng xếp hạng về khối lượng giao dịch (tức là sử dụng) và văn hóa tiền mã hóa thống trị là nắm giữ (holding) củng cố cho lập luận này.
- Tôi cũng không chỉ trích giải pháp lưu ký của họ. Các tiền ngang bằng giá lưu ký đã hoạt động khá tốt cho đến nay và hầu hết các sản phẩm và công ty tài chính truyền thống có tính năng lưu ký cũng vậy.
- Điều tôi phê phán Galoy là sự phức tạp của giải pháp của họ.
- Các giải pháp phức tạp có nhiều điểm thất bại hơn. Tạp chí Bitcoin nói về điều này.
- Nếu mọi người không hiểu giải pháp này thì họ không thể đồng ý với những rủi ro mà họ phải chịu khi sử dụng nó.
- Sự phức tạp của “Stablebits” khiến nó có khả năng bị ràng buộc pháp chế khác nhau ở các khu vực pháp lý khác nhau và do đó khó mở rộng quy mô hơn.
- Nhìn chung, ‘Stablebits’ có vẻ kém hơn so với tiền ngang bằng giá truyền thống. Với sự sụp đổ của sàn giao dịch gần đây và sự phức tạp trong ngành và sự thiếu minh bạch nói chung, các sàn giao dịch dường như là đối tác tồi tệ hơn nhiều so với tiền ngang bằng giá đã được kiểm toán tốt. Ngoài ra, sẽ khó mở rộng quy mô Stablebits, dường như nó chỉ giới hạn trong Bitcoin Beach Wallet – mà như vậy, (Stablebits) thậm chí không có sẵn trong các cửa hàng ứng dụng của Hoa Kỳ – chứ đừng nói đến là một tiền ngang bằng giá độc lập với ví và chuỗi (chain).
5. Cập nhật video tuyệt vời về vụ SEC vs LBRY
- Tóm tắt: SEC (Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch) đang kiện thư viện về việc bán trái phép chứng khoán, mã tiền thư viện của họ. Tòa án hiện đang cố gắng xác định xem liệu sẽ có một bản án tóm tắt hay liệu vụ án có được chuyển sang xét xử hay không.
- SEC lập luận rằng:
- Không thành vấn đề nếu 75% giao dịch mua là phục vụ tiện ích hay không
- Không thành vấn đề nếu công việc không được thực hiện bởi người bán hay không
- Không thành vấn đề nếu người bán không bao giờ sử dụng ngôn ngữ đầu tư hay không
- Điều quan trọng là giá mã đồng tiền di chuyển ở đâu trên thị trường mở.
- Quan điểm cá nhân:
- “Điều này có nghĩa là về cơ bản mọi tiền mã hóa đều là một chứng khoán.” và “Nếu SEC thắng, mọi người làm việc trong ngành hoặc đã từng mua hoặc bán tiền mã hóa đều phạm tội giao dịch chứng khoán bất hợp pháp.”
- Bất chấp sự mở rộng khổng lồ của định nghĩa về một mã chứng khoán, một phán quyết như vậy thực sự có thể có ý nghĩa tích cực đáng kể. Ví dụ, nó sẽ dẫn đến hàng triệu người vi phạm pháp luật trong một sớm một chiều. Khi nhiều người không tuân thủ luật pháp, thì có xu hướng sẽ được thực thi ít hơn, chẳng hạn như lái xe vượt quá tốc độ cho phép.
- Nó cũng sẽ dẫn đến sự di chuyển hàng loạt của các công ty tiền mã hóa đã thành lập sang nơi có thủ tục pháp lý tài phán tự do hơn. Điều này sẽ rất tuyệt vì nó sẽ thưởng cho các khu vực pháp lý tốt với hàng chục nghìn công việc được trả lương cao.
- Hy vọng rằng việc mất việc làm và các doanh nghiệp sẽ buộc Hoa Kỳ phải cải cách các quy định tiền mã hóa hỗn loạn của mình.
- “Điều này có nghĩa là về cơ bản mọi tiền mã hóa đều là một chứng khoán.” và “Nếu SEC thắng, mọi người làm việc trong ngành hoặc đã từng mua hoặc bán tiền mã hóa đều phạm tội giao dịch chứng khoán bất hợp pháp.”
Dịch từ nguồn
